Неисполнение должником решений суда о взыскании денег – часто встречающаяся проблема. Вынесение решения в пользу взыскателя не означает, что должник выплатит взыскиваемые денежные средства сразу и этому моменту не будет предшествовать продолжительная процедура исполнительного производства.
Для побуждения к своевременному исполнению судебного акта в апреле 2014 г. Высший арбитражный суд разрешил взыскателям требовать присуждения процентов на присужденную судом сумму за его неисполнение (на практике называемых «астрент »). Спустя некоторое время сформировалась судебная практика – суды стали выносить положительные решения о взыскании астрента, однако постановление Пленума Верховного суда РФ эту практику отменило в связи с изменениями Гражданского кодекса. По факту, Верховный суд счел, что нормы о процентах просто переехали в другие статьи кодекса.
Таким образом, сформированная судебная практика потеряла свою актуальность и для взыскания астрента потребовалось применять новые нормы Гражданского кодекса РФ. Так, с 1 июня 2015 года вступила в силу статья 308.3 Гражданского кодекса РФ: «суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.»
Таким образом, взыскивать проценты за несвоевременное исполнение судебных актов по-прежнему можно и нужно. По сути, это все тот же астрент.
Однако на данный момент судебная практика по порядку применения положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ не сформирована. В указанной статье прямо не предусмотрена возможность требовать присуждения процентов за несвоевременное исполнение решения суда по денежному обязательству.
Исходя из практики Юридического агентства «ЭКВИ» арбитражные суды на данный момент принимают кардинально противоположные решения. Встречаются 2 подхода:
1. Проценты по решениям судов с денежными требованиями взыскивать нельзя
Арбитражный суд Кемеровской области придерживается позиции, что статью 308.3. ГК РФ нельзя применить на случай неисполнения судебного акта по денежному требованию. Суд указал: из буквального содержания этих норм следует, что такой способ защиты прав предусмотрен только для кредитора по неденежному обязательству, в пользу которого суд принимает решение о принуждении к исполнению обязательства в натуре – присуждении имущества (ч. 2 ст. 171 АПК), но не о взыскании денег (ч. 1 ст. 171 АПК). В итоге требования истца о присуждении процентов за несвоевременное исполнение судебного акта удовлетворены не были (решение от 09.09.2015 г. по делу № А27-8974/2015). Указанной позиции также придерживаются отдельные судьи в АС Курской области, АС Красноярского края.
2. Проценты по решениям судов с денежными требованиями взыскивать возможно
Арбитражный суд Новосибирской области, напротив, придерживается позиции, что статья 308.3 ГК РФ вполне применима на случай неисполнения судебного акта о взыскании денежных средств (решение от 10.08.2015 г. по делу № А45-9956/2015). Указанной позиции также придерживаются судьи АС города Москвы, Пермского края, Самарской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Красноярского края и т.д.
Мы согласны с позицией, что применять ст. 308.3 за несвоевременное исполнение решения суда возможно, в связи с чем стараемся формировать соответствующую судебную практику в интересах взыскателей.
Недавно мы закончили вести дело о взыскании долга по договору транспортной экспедиции в АС Самарской области. Цена иска не являлась астрономической и должник не выплачивал образовавшуюся задолженность не из-за отсутствия денежных средств, а из-за личной неприязни.
Мы, представляя кредитора, для того, чтоб побудить Должника быстро исполнить решение суда, просили начислить проценты за несвоевременное исполнение решения по максимальному проценту – 26,5% годовых.
Изучив доводы сторон, суд пришёл к следующему выводу: что до настоящего момента судебная практика по порядку применения положений ст.308.3 ГК РФ не сформирована и разъяснения порядка применения данной нормы еще не даны, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Таким образом, в пересчете к сумме иска взыскиваемые денежные средства в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта составляют 234 % годовых.
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу, но в случае обжалования данного решения, мы всеми способами будем поддерживать обоснованность взыскания денежных средств в размере 500 руб. 00 коп. за несвоевременное исполнения судебного акта. При этом мы активно рекомендуем применять именно такой подход для стимулирования должника к исполнению небольших по сумме решений.
Сергеев Сергей, младший юрист Юридического Агентства «ЭКВИ»