Фактически, внеся отказ от освидетельствования в ч.1 ст. 6.9. и в ст. 20.20 КоАП, его приравняли напрямую к употреблению наркотиков. Как обычно, формулировки норм не то чтобы оставляют простор для злоупотреблений - складывается уверенность, что именно для злоупотреблений они и написаны.
Что такое, например, "достаточные основания полагать, что гражданин потребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача в общественных местах"? Достаточно ли того, что полицейский в рапорте укажет "по информации, полученной от гражданина Н. (штатный осведомитель), лицо, находясь на улице Горького, засунуло в рот и проглотило неопознанное вещество в форме 2 таблеток белого цвета. В связи с этим имеются достаточные данные полагать, что гражданин Л-в употребил наркотическое средство или психотропное вещество, и поэтому считаю необходимым направить его на медицинское освидетельствование".
Сомневаюсь, что такое освидетельствование будут проводить по реальным наркоманам. Никому они не нужны, как не нужны алкаши вокруг вокзалов. А вот для блокирования оппозиционеров (или их технического персонала) такое будет использоваться наверняка, ибо очень удобно и пиаристо. Как сейчас используется задержание с целью проверки, не отобрал ли ты старенький мобильник у омоновца.
Ну и обычное бытовое вымогательство взяток у неместных, приглянувшихся наряду ППС, тоже получит новую почву.
Источник: http://atas.info/views/sotsialnye-problemy/somnevayus/
Фото: http://www.freeimages.com