Абсолютно уверен, что для юристов, как и для врачей, принцип «Не навреди!» является основополагающим при выдаче рекомендаций клиенту или работодателю. Проиллюстрирую это очередным сегодняшним эпизодом в очень долгоиграющем деле, где юристы противной стороны забыли эту нехитрую заповедь.
Истец (Компания) обратилась с иском к ответчику (Общество) о взыскании по договору суммы чуть меньшей, чем 300 тысяч рублей. И все бы ничего, но заключенный договор был с откровенным пороком – не был одобрен участниками Общества – и Компания об этом знала. И уже к тому моменту получила по этому дефектному договору более полутора миллионов.
Более того, мы, представляя Общество, неоднократно предлагали юристам Компании разойтись миром, без взаимных претензий, демонстрируя откровенную шаткость их правовой позиции. Отмечу важную деталь: оппонентов представляли сотрудники их штатного юридического отдела, включая собственно руководителя отдела. А ведь такие юристы более, чем кто-либо обязаны заботиться о долгосрочных интересах клиента, у них безусловно не должно быть соблазна ввязываться в сомнительные процессы, сулящие не просто нулевой результат, а и существенные убытки для работодателя.
К сожалению, слова не помогли. Более того – мы, до последнего пытаясь решить дело миром, не смогли своевременно предъявить встречный иск, и Компания даже получила решение о взыскании с Общества. Однако, к тому времени уже был запущен иск об оспаривании договора участниками Общества. Перспектива была очевидна: имелись абсолютно аналогичные договоры, которые к тому моменту были оспорены. Одно из дел рассматривалось ровно перед заседанием по Компании – и иск был удовлетворен. В промежутке между делами мы опять предлагали завершить судебные разбирательства, просто признав иск – и опять Компания не согласилась. «OMG!» - сказали мы мысленно (Oh my God – англ.) и пошли выигрывать.
Далее иск Участников (о признании договора недействительным) был удовлетворен, апелляция оставила решение в силе, параллельно же спираль закрутилась до взаимных заявлений о банкротстве плюс непонятному заявлению от Компании «о прекращении исполнительного производства» (хотя никакого производства просто не существовало). Иск Компании к Обществу был пересмотрен по новым обстоятельствам, во взыскании с Общества суд при новом рассмотрении отказал.
Мораль проста: не согласившись отказаться от взыскания явно ничтожной для себя суммы (в итоге московские юристы Компании явно потратили больше только на перелеты), Компания уже вынужденно вернула Обществу все полученное по договору (1,7 млн), должна выплатить по искам участников Общества более
300 тысяч, а вчера суд взыскал с Компании в пользу Общества еще почти 500 тысяч судебных расходов – по тому самому первому иску на 300 тысяч. И процессы по взысканию еще отнюдь не закончены. Сумма оставшихся претензий к Компании может превысить миллион рублей, и шансы на их удовлетворение велики.
Остался невыясненным лишь ключевой вопрос: «Зачем?!» Ведь явно же решение Компании ввязаться в эту войнушку принималось руководством с одобрения юристов. Они неоднократно отказывались решать дело миром даже без консультаций с руководством. Они раздавали абсолютно бессмысленные интервью, называя своих оппонентов мошенниками, кричали в арбитражном суде про басманное правосудие, но ни разу не предложили конструктивное решение проблемы – и даже не рассматривали преподносимые им варианты.
Нет, мы не призываем отказываться от принятых на себя обязательств – и от попыток добиться их исполнения кредитором. Не призываем отказываться от принципиальных дел – даже если судебные расходы превышают сумму долга. Однако трезво оценивать долгосрочные перспективы дела, заботиться об итоговых интересах клиента либо работодателя юрист просто обязан.
Кирилл Кузнецов, управляющий партнер ЮА «ЭКВИ».